Diagnóstico de la onicomicosis
¿Cuáles son los principales métodos de diagnóstico de la onicomicosis?
El diagnóstico preciso de la onicomicosis (infección fúngica de las uñas) es esencial, ya que varias otras afecciones de las uñas, como la psoriasis, los cambios traumáticos o el liquen plano, pueden imitar su apariencia. La identificación correcta ayuda a garantizar que el tratamiento sea el adecuado y evita el uso innecesario de medicamentos antifúngicos.
Para diagnosticar correctamente la onicomicosis, los profesionales sanitarios pueden recurrir a:
Una preparación de hidróxido de potasio (KOH)
Se trata una pequeña muestra de material ungueal o de restos tomados de debajo de la uña con hidróxido de potasio y se examina al microscopio. Esta técnica permite a los profesionales de la salud buscar directamente estructuras fúngicas. Es rápida, económica y está ampliamente disponible, aunque su sensibilidad puede variar y se producen resultados falsos negativos.
Cultivo fúngico
La muestra recogida puede colocarse en un medio especializado para fomentar el crecimiento de hongos. El cultivo permite identificar la especie exacta implicada, lo que puede orientar las decisiones de tratamiento. Sin embargo, suele requerir varias semanas para obtener resultados y puede ser menos sensible si los hongos no son viables o si el paciente ha utilizado recientemente productos antifúngicos.
Histopatología (sección de la lámina ungueal)
Se puede conservar un recorte de uña, seccionarlo en capas finas y teñirlo para resaltar los elementos fúngicos dentro de la propia uña. Este método suele detectar la infección de forma más fiable que el cultivo y ayuda a confirmar la presencia de hongos in situ.
Reacción en cadena de la polimerasa (PCR) y otras pruebas moleculares
Las técnicas moleculares modernas detectan el ADN fúngico directamente de las muestras de uñas. Estas pruebas tienden a ser más sensibles y proporcionan resultados más rápidos que el cultivo. Pueden identificar una amplia gama de hongos, incluidos dermatofitos, levaduras y mohos no dermatofitos, y se utilizan cada vez más en entornos especializados.
Dermatoscopia y microscopía confocal de reflectancia
Las herramientas de imagen no invasivas pueden ayudar a respaldar una impresión clínica. La dermatoscopia proporciona una visualización ampliada de la superficie de la uña, mientras que la microscopía confocal permite obtener imágenes en tiempo real de las capas más profundas. Ambas pueden revelar patrones típicamente asociados con la infección fúngica, aunque no sustituyen la confirmación de laboratorio.
Si acudes a una cita médica por sospecha de una infección fúngica en las uñas, puedes esperar una evaluación estructurada que suele incluir los siguientes pasos:
Examen clínico
El especialista examinará la apariencia de la uña o uñas afectadas, observando cambios como la decoloración, el engrosamiento, la separación de la uña del lecho ungueal o la acumulación de restos. El patrón de afectación —por ejemplo, si afecta al borde distal, a la superficie o a toda la uña— puede ayudar a estrechar el diagnóstico.
Recogida de muestras
Si se considera probable que haya onicomicosis, se obtendrá una muestra. Esto puede implicar recortar la uña, raspar material de debajo o desbridar suavemente el área afectada. Obtener material de las partes más profundas y activas de la infección mejora la fiabilidad de las pruebas de laboratorio.
Análisis de laboratorio
El material recogido se analiza mediante una o más de las técnicas disponibles. La microscopía con KOH ofrece información inicial rápida, mientras que el cultivo ayuda a determinar la especie de hongo. La histopatología y las pruebas moleculares aportan una claridad adicional, especialmente en casos en los que el diagnóstico es incierto o las pruebas anteriores no han sido concluyentes. Cada método aporta un tipo de evidencia diferente.
Diagnóstico de la onicomicosis y discusión
Una vez que los resultados de laboratorio estén disponibles, lo cual puede tardar desde unos días hasta varias semanas, el profesional de la salud revisará los hallazgos contigo. Esta charla suele tratar sobre si se ha confirmado una infección por hongos, qué organismo es el responsable y qué opciones de tratamiento para la onicomicosis son las más adecuadas. Los medicamentos antifúngicos sistémicos requieren una prescripción cuidadosa, por lo que se recomienda la confirmación de la infección antes de comenzarlos.
El diagnóstico preciso es la piedra angular del manejo eficaz de la onicomicosis. El examen clínico puede sugerir firmemente la afección, pero la confirmación de laboratorio ayuda a distinguirla de otros trastornos de las uñas, a identificar el organismo causante y a orientar el tratamiento más adecuado. Al asegurar que el diagnóstico es correcto desde el principio, los pacientes reciben una atención dirigida y evitan terapias innecesarias o ineficaces.
Referencias
- Goldstein AO, Bhatia N. Onychomycosis: Epidemiology, clinical features, and diagnosis. UpToDate [Internet]. Waltham (MA): UpToDate Inc.; [citado 1 jun 2026]. Disponible en: https://www.uptodate.com/contents/onychomycosis-epidemiology-clinical-features-and-diagnosis
- MSD Manuals. Onicomicosis. En: Manual MSD versión para profesionales [Internet]. Kenilworth (NJ): Merck & Co., Inc.; [citado 1 jun 2026]. Disponible en: https://www.msdmanuals.com/es/professional/trastornos-dermatol%C3%B3gicos/alteraciones-de-las-u%C3%B1as/onicomicosis
- Martínez-Herrera E, et al. Diagnóstico de onicomicosis. La utilidad del test rápido de detección antigénica en comparación con el cultivo. Actas Dermosifiliogr [Internet]. 2025;116(1):15-20 [citado 1 jun 2026]. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000173102400423X
- Lim SS, Ohn J and Mun J-H (2021) Diagnosis of Onychomycosis: From Conventional Techniques and Dermoscopy to Artificial Intelligence. Front. Med. 8:637216. doi: 10.3389/fmed.2021.637216 https://www.frontiersin.org/journals/medicine/articles/10.3389/fmed.2021.637216/full
- Leung AKC, Lam JM, Leong KF, et al. Onychomycosis: An Updated Review. Recent Pat Inflamm Allergy Drug Discov. 2020;14(1):32-45. doi:10.2174/1872213X13666191026090713 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31738146/
- Winfred Taylor Frazier, MD, MPH Zuleica M. Santiago-Delgado, MD Kenneth C. Stupka, II, MD, MPH;Onychomycosis: Rapid Evidence Review American Family Physician. 2021;104(4):359-367.https://www.aafp.org/afp/2021/1000/p359
- Miller J. Onychomycosis: Rapid Evidence Review. American Family Physician [Internet]. 2021 [citado 18 nov 2025]; 103(3):145-152. Disponible en: https://www.aafp.org/pubs/afp/issues/2021/1000/p359.html